ODE aan Eijsden-Margraten

Alles draaide om één wethouder, behalve het feestje.

De raad geeft hem

Vrijheid, want er is geen noodrem, dus met wat plakken of knippen in plannen kan hij om de raad heen.

Geld, maar waarvoor eigenlijk, in elk geval heeft de natuur daar voorlopig nog niets in te zeggen?

En inwoners? Ach dat zijn maar kleintjes.

Maria en Hanneke kijken terug op de vergadering van 26 september, maar ook even op de podcast van vorige keer, die niet bij iedereen goed was gevallen.

Hoe kijkt ODE naar de ondersteuningsfinanciering om Xonar overeind te houden? Hadden ze niet toch tegen moeten stemmen?

Eijsden-Margraten heeft een landschapsfonds, hoera, maar nu wel opletten dat het geld juist besteed wordt.

Oh ja en waar Hanneke euro zegt bedoelt ze overnachting...

De vergadering van 11 juli 2023 was inhoudelijk acceptabel, maar wat lieten mannen zich van hun slechtste kant zien. Raadsleden schoffeerden vrouwen en de wethouder behandelde hen alsof ze moeite hebben al die moeilijke materie* te snappen. (Maar daarbij moet eerlijkheidshalve worden opgemerkt, dat hij dat altijd doet als mensen over een onderwerp anders denken dan hij.)

Geen wonder dat Eijsden-Margraten nog meent emancipatorisch bezig te zijn door vrouwenverenigingen uit het emancipatiebudget te subsidiëren.

Deze vergadering ging het vooral over woningbouw en natuurbescherming (GKM), geld en beleid (programmarekening en bestuursrapportage) en de manier waarop de gemeente projecten organiseert, uitvoert en evalueert (Rekenkamerrapport)

Bij het opnemen van deze podcast bleek dat we allebei met een akelig gevoel naar de vergadering terugkeken.

Vanaf deze vergadering schrijft een beroepsschrijver een zakelijk verslag van de vergadering in het plaatselijke blad, waar de gemeente haar mededelingen in doet.

Daarover meldde de lokale coalitiepartij dat dit een censuurmaatregel (al gebruikten ze dit woord niet) was, omdat de inhoud van wat de fracties schreven niet in orde was. Het werd door de andere coalitiepartijen niet tegengesproken. Het lag dan ook in de lijn der verwachting dat de coalitiepartijen alles zouden doen om uitingen van de oppositie zoveel mogelijk te beperken. Ze grepen alle middelen aan. Zelfs naar het uitvoeren van de controlerende taak, werd een waarschuwende vinger opgestoken.

Wat gebeurde er bij de beschouwing van de kadernota? Was dit een bewuste poging van het college om via de voorzitter de oppositie te hinderen?

En tenslotte werden we geconfronteerd met een stukje onvervalste, uiterst beleefd gebrachte discriminatie van de Lokale partij.

Afgelopen vergadering stond het beleidsplan WMO op de agenda. Een belangrijk stuk omdat het bepalend is voor hoe de zorg in onze gemeente geregeld is.

De raad heeft geen slotwoord meer, maar we openen nog wel. Een simpele, weinig poëtische tekst waar ODE wel wat aan veranderd had willen zien. Maar we waren de enige.

En als we klaar zijn, weet Hanneke, maar Maria niet, dat elk moment de burgemeester op de stoep kan staan met een lintje voor Maria.

Voor mensen die alleen zijn is het tegenwoordig heel lastig om een woning te vinden. Zeker als je graag in Eijsden-Margraten en nog liever in je eigen dorp wil blijven wonen. Chislain Huids had een idee met kleine, tijdelijke woningen die niet tot nauwelijks gebruik hoeven te maken van gemeentelijke voorzieningen. Hij had een locatie, hij had vrienden in dezelfde situatie als hij, en ze konden het zelf maken. De gemeente juichte..., maar dan.

Wetten zijn er om ons te dienen, om het eerlijk te houden, om te beschermen, maar wie is 'ons' vraag je je soms af.

Waar moeten onze jongeren wonen?

Floris Postmes is messensmid en bouwde op Hoogcruts bij Noorbeek zijn eigen Tiny house. Hij dacht daar vijf jaar te mogen werken en wonen en zo langzaam een droom te realiseren. De gemeente besloot anders en gaf hem een maand om te vertrekken. In deze podcast vertelt hij over zijn werk, zijn droom en zijn bouwervaring. Laat de gemeente Eijsden-Margraten hier een kans liggen?

Floris is 21 jaar.

De overlast die inwoners hebben van toerisme en dan vooral het verkeer is zo groot geworden dat gemeenten samen willen werken om daar een oplossing voor te vinden. Dat werd Team Heuvelland. Deze winter kwam dat team met een plan om de zaken aan te pakken, maar vrijwel niemand zag dat zitten. Niet dapper genoeg, te duur en te weinig samenwerking. Hoe pakt deze raad dat aan? Of beter gezegd, hoe pakt ze het niet aan.

Dan is er nog onduidelijkheid over spuitcirkels en giftige grond en barsten de kinderen uit de school in Eijsden. 

Maria en Hanneke praten nog eens na over de vergadering van 14 februari 2023. Overigens de laatste  vergadering van waarnemend burgemeester Cox, zote horen een ouwe lul met een chocolade hart.

20 december 2022 besloot de raad dat Armand Krijnen de nieuwe burgemeester wordt. Hoe gaat dat nou zo'n burgemeester uitkiezen?

ODE heeft nog veel vragen: 

Hebben we eigenlijk een plan voor deze gemeente, of drijven we een beetje mee op de stroom? Waarom was er 5 jaar geleden geen oog voor een duurzame  toekomst? 

Een plan voor wateroverlast, maar gaan we ook iets doen om de oorzaak van die overlast aan te pakken?

Willen we met de forensenbelasting mensen ervan weerhouden om hier een tweede huis te nemen of vangen we graag hun centen?

En ga je nu al eindejaars wensen uitspreken of wacht je tot je zeker weet of dit de laatste vergadering van het jaar was?

Maria en Hanneke praten buiten in het herfstzonnetje na over de raadsvergadering van 18 oktober. Was het terecht dat de burgemeester zich ergerde aan een extra spreker? Heeft de raad iets tegen ondernemers, zoals de VVD meende, of voelde argumenten rondom de wijziging van de monumentenverordening om een andere reden niet lekker? Ben je onaardig als je tegen een aardige motie stemt? En wordt daar nou een schot gelost?

(Het irritante getik in de fragmenten uit de raadsvergadering is de pen van de burgemeester waar hij mee speelt. Hij is zich er niet van bewust dat hij constant zijn microfoon open heeft staan. Excuses daarvoor. We zullen hem erop wijzen.) 

Eijsden-Margraten heeft omschreven wat ze zoeken in de nieuwe burgemeester. de raad bood het resultaat aan aan gouverneur  Roemer. Hanneke zit in de voorbereidingscommissie die het profiel opstelde, Maria heeft er wat commentaar op. Maar dat is niet het belangrijkste.

Waarom steunde ODE het voorstel van de startersleningen niet en wat zijn hun twijfels bij de verordening burgerparticipatie en de manier waarop de raad gaat werken.

In deze podcast kijken Maria en Hanneke terug naar de raadsvergaderingen van 26 en 27 september 2022 en stellen een vraag

ODE was niet ontevreden over deze vergadering. Haar raadsleden keurden de jaarrekening goed en stemden uiteindelijk voor de motie van het CDA over de startersleningen. Zij het met een beetje twijfel. 

Hoe reageerde de raad op het voorstel van ODE om nu al nee te zeggen tegen een eventuele bijdrage uit de gemeentekas aan het omgevingsfonds voor mensen die last hebben van het vliegveld? 

Waarom wil Hanneke niet in de werkgeverscommissie en neemt Maria de werkgroep participatie voor haar rekening? En hoezo was de gang van zaken rond de motie over startersleningen een feestje?

In Bemelen wordt een huiskamer gevestigd in het gemeenschapshuis. Op zichzelf niet verkeerd, maar wat als je ernaast woont en het terras in je tuin komt. De voorzitter van het stichtingsbestuur is tevens wethouder in de gemeente Eijsden-Margraten op het moment dat de aanvraag voor het benodigde geld wordt ingediend. 

Bart Geurts, die pal naast het gemeenschapshuis woont, vertelt over zijn ervaringen met deze 'buurman'

In deze aflevering wordt Nederlands gesproken

april 2022 

Maria Janssen-Rutten, Hanneke Koene en Joelle Joosten bezoeken Cadier en Keer waar zij Oscar Toebosch van de Bewonersvereniging Natuurbeheer Keerberg spreken over de natuurbuffer die deze vereniging in samenwerking met de gemeente aanlegde en beheert.

In deze aflevering wordt dialect gesproken

Deze podcast is gemaakt door Thuis voor Verhalen-Noorbeek

7 juni was de eerste raadsvergadering.

ODE kwam met een motie over de gemeenschappelijke regelingen en een amendement op de verordening Hemelwater. 

Hoe zorgen we ervoor dat de mensen zelf iets te zeggen hebben over hoe het geld voor de gemeenschappelijke regelingen (in totaal bijna 30% van het budget van de gemeente) wordt besteed. Op dit moment hebben de gekozen raden geen vinger in de pap. Dat moet anders. De gemeenschappelijke regelingen moeten daarmee aan de slag en wij vragen ze hoe? Mag je dat dan een motie van wantrouwen noemen, zoals PRO deed?  

We leggen ook uit wat een motie is en waar je aan moet denken bij gemeenschappelijke regelingen.  

En wat is een amendement?  

Met een amendement veranderde ODE de verordening over de subsidie voor maatregelen voor regenwater, waardoor er minder kans is dat er misbruik gemaakt wordt van die subsidie. Wethouder Custers viel hier door de mand, kende hij zijn eigen verordening eigenlijk wel?

Twee onderwerpen kregen onze goedkeuring niet. Waarom waren we niet blij met ZoT de nieuwe organisatie die zich bezig gaat houden met verwarde mensen?
En wat hadden we meer willen weten om een besluit te kunnen nemen over een plan van een boer die over wil gaan naar recreatie. In 2020 had de raad dat al eens goedgekeurd, maar de rechter oordeelde anders. Het moest dus nu opnieuw.

Maar hoe goed de vergadering ook verliep, hij begon verdrietig

woensdag 8 juni kreeg de raad het bestuursakkoord aangeboden, waarin de plannen staan voor de komende 4 jaar. En het college trad aan. ODE bedierf het feestje door te wijzen op langdurig zittende bestuurders en de risico's die daaraan verbonden zijn. Het is dan ook geen feestje, maar een serieuze zaak.